Man fälld för oaktsam våldtäkt i HD

Fallet gäller en man och en kvinna som hade varit i kontakt med varandra på sociala medier under en längre tid. Mannen ville sova över hos kvinnan, som dock sade till honom att hon absolut inte ville ha sex med honom. Me mannen började ändå ta på kvinnan under övernattningen, och inledde sedan ett samlag med henne. Kvinnan berättade att hon blev helt stel när han började röra vid henne, och att han inte på något sätt försökte kontrollera att hon verkligen ville ha ett samlag.

Mannen nekade konsekvent till brott och hävdar att han trodde att hon ville ha sex. Han berättade att han också avbröt samlaget när han förstod att hon inte ville ha sex.

Våld och hot inte längre något krav

Innan lagstiftningen förändrades hade det krävts hot, våld, tvång eller att gärningsmannen utnyttjat en särskilt utsatt situation för att handlingen skulle räknas som våldtäkt. Den nya bestämmelsen innebär att domstolen ska beakta "om frivillighet har kommit till uttryck genom ord eller handling eller på annat sätt". Både tingsrätten och hovrätten dömde mannen som överklagade till HD, den högsta instansen. Mannen fick prövningstillstånd. Domen ändrades inte, vilket innebär att domen är en viktig prejudicerande dom.

Mannen dömdes till fängelse i två år och tre månader. Domen avser också våldtäkt mot barn och sexuellt ofredande.

Inget ansvar att säga nej

Högsta Domstolen konstaterade att en person som mot sin vilja utsätts för ett sexuellt närmande inte ha något ansvar att säga nej eller uttrycka sin motvilja. Man konstaterade även att det inte kan ses som ett ”ja” till sex att de låg i samma säng klädda i underkläder. HD fann alltså att mannen genomfört de sexuella handlingarna utan att kvinnan hade deltagit frivilligt. Det går inte att bevisa att mannen agerat uppsåtligt, men däremot grovt oaktsamt. Man dömde alltså för ”oaktsam våldtäkt” istället för våldtäkt.